比特币与以太坊的差异，不只是btc和eth两种资产的区别，更是两套区块链设计思路的分野：比特币优先解决无需中介的价值转移与稀缺性，以太坊则把区块链扩展为可运行程序、发行资产和构建应用的平台。理解这一点，才能看清两者为何常被并列讨论，却不能简单当作同一种投资标的。
第一处差异在网络定位。比特币诞生于2009年，核心功能是点对点转账和价值储存；它的协议相对克制，强调规则稳定、账本可验证。以太坊于2015年上线，目标不止是转移ETH，还允许开发者部署智能合约，让代码按预设条件执行。借助这些合约，链上可以运行去中心化交易、借贷、稳定币及数字藏品等应用。比特币脚本也能实现多签、时间锁等条件支付，但它并非以通用应用运行为核心设计。
第二处差异是技术能力与使用场景。比特币以UTXO模型记录可花费的交易输出，用户发起交易时，需要引用并消耗先前收到的输出；这种结构便于验证资金流转。以太坊采用账户与状态模型，智能合约可以保存数据、调用其他合约，交易不仅能转账，也能触发复杂操作。代价是，链上交互要消耗Gas，合约越复杂、网络需求越高，费用通常越受拥堵影响。对普通用户而言，转BTC与在以太坊上调用合约，背后的计算负担并不相同。
第三处差异来自共识机制。比特币通过工作量证明运行，矿工投入算力竞争打包区块，以计算成本维护网络安全；以太坊则自2022年完成转向后采用权益证明，验证者质押ETH参与提议和确认区块，违规行为可能受到惩罚。两种机制依赖不同的安全假设：前者与算力和能源投入相关，后者与质押资本及惩罚规则相关。不能仅凭耗能高低，就把其中一种概括为绝对更安全或更去中心化。
第四处差异是货币政策。比特币总量上限为2100万枚，新币按协议逐步发行，区块奖励会定期减半，稀缺性是其市场叙事的重要组成部分。以太坊没有同样的固定总量上限：ETH用于支付Gas、质押维护网络，协议会发行新币奖励验证者，也会按规则销毁部分基础费用，因此净供应变化会受到发行、质押规模和网络活动共同影响。BTC更像一套聚焦稀缺数字资产的货币网络，ETH则兼具网络燃料与质押资产属性；比较两者时，应用前景、费用机制和供给规则都应纳入判断，而不宜只盯着币价涨跌。
