比特现金不是比特币本身，而是从比特币网络分叉出来、独立运行的另一种加密资产。比特币通常以btc为代码，比特现金以bch为代码；两者名称相似，早期区块记录也有交集，但如今使用不同的共识规则和区块链账本，交易不会在两条链之间自动同步。看行情、转账或提币时，认准币种代码和网络，比只看名称更稳妥。
这次分道扬镳发生在2017年8月1日，分叉点为比特币区块高度478558。争论的焦点之一，是网络该如何扩展交易容量。支持创建BCH的一方选择提高区块容量上限，希望让更多交易直接写入链上；BTC则沿着另一套技术路线演进，包括隔离见证（SegWit）以及链下扩容方案。分叉双方各自延续区块生产，原有共同历史不代表现在仍是同一网络。
比特现金就是比特币，只是便宜一些并不准确。BTC和BCH各有独立的市场价格、流通量、矿工算力与网络安全状况，币价也受到需求、流动性和市场预期等因素影响。两者都继承了比特币早期的一些设计，例如工作量证明和总量上限为2100万枚，但共享设计理念不等于资产相同，更不意味着BCH的价格会跟随BTC等比例变化。交易平台上的BTC余额，也不能直接当作BCH余额使用。
容易让新手困惑的，是分叉时的余额关系。分叉发生前持有BTC、并掌握对应私钥的人，通常可以在分叉后的两条链上分别控制相应余额；这不是后来每买入一枚BTC，就会自动附送一枚BCH。资产究竟能否领取，还取决于当时的持币方式、平台是否支持分叉币，以及私钥和托管安排。如今转账时更要核对交易平台标注的币种与网络，向BTC地址误转BCH，或反向操作，都可能造成资金无法按预期到账。
BTC与BCH可以理解为源自同一段历史、但已走上不同道路的两套系统。BCH的设计更强调链上处理交易，BTC生态则发展出SegWit和闪电网络等扩容方向；技术路线各有取舍，不能只凭区块大小或单笔手续费判断谁更好。对投资者而言，记住BTC不等于BCH、两者账本彼此独立，并在充值提现前确认代码、网络和地址，是比追逐名称相似带来的想象更实用的基本功。
